Дилемма
Музыка грубо делится на ту, которую, по мнению рецензента, стоит слушать, и на ту, которую не стоит.
Писать про то, что слушать не стоит, бессмысленно — ведь пишешь затем, чтобы не слушали.
Писать про то, что слушать стоит, тоже бессмысленно — зачем что-то про это писать, если надо просто брать и слушать.
В итоге деятельность разумного музыкального обозревателя, по идее, редуцируется до проставления плюсиков и минусиков напротив релизов в большом списке музыки.
Такая вот дилемма.
Ну слушать это одно, а читать – совсем другое. Я слушаю (или не слушаю) не все, про что читаю. Так что писать наверное все же стоит. Ради того, чтобы почитать, а не чтобы слушать, естественно. Плюсики же читать неприкольно. :)
ну почему же… писать про то, что слушать стоит, надо. Как иначе я могу из кучи всего того, «что нужно слушать», выбрать что-то, с чего будет лучше начать?